Как относится, каждый сам для себя решит. Для меня это память о предках, отдавших жизнь за Родину, о славе русского оружия. Что бывает с памятниками при смене власти? Куча примеров в истории, года новая власть бездумно уничтожала все следы и напоминания старой. Так что потомки лишь по описанию могут судить насколько красив был тот храм, монумент, здание. Так было и так будет еще много раз.
А еще где-то попадалось высказывание одного иерарха фирмы ООО РПЦ, что, дескать, вечный огонь нужно погасить повсеместно, т.к. это языческий атрибут.

Других дел больше нету? Статья типичный высер ЖШ. Прочитайте ее внимательнее:
1. "вспоминает Павел Владимирович, участник тех событий, инженер-конструктор на пенсии" - это что за эксперт? Даже фамилии нет.
2. "Существует легенда, что к нему обратился патриарх" легенд существует множество
3. "В начале 90-х группа киевских изыскателей" читай бойскаутов, возомнивших себя археологами
и т.д.
Можно увеличить себе кое-что другое и потом бегать мериться со всеми, благо предложений сейчас хватает..
Без обид

C каких пор Макошь стала богиней смерти?

Юрий 27.11.2011 22:01
Ну и что с ней делать?

Что делать? Ну что делать? Давайте все сносить.. Мы на обломках новый мир построим (с). Один ляпнул, другой поддакнул

Собственно это не первая демократия на крыльях. Начало было положено в Югославии. Это, если брать наше время. А вообще, идея нести свет, веру и просвещение угнетенным и диким народам стара, как мир.
В Ливии СШП явили миру новейшее оружие: информационное.Все, кто недооценивал его, на сей раз убедились в крайней эффективности его.

Руна отал (odal)

[quote name="Северянин"]Так ведь Палестина - это те же Славяне [/quote]
А можно поподробнее? Может в Ливии сейчас славянских арабов бомбят, а мы не в курсе..

Михаил, а как защитить себя от вездесущих электромагнитных волн например? Той же сотовой связи, радио, телевидения. Поселиться в тайге или шапочка из фольги? Насчет вредны они или нет, могу привести один факт. Везде, где ставят вышки сотовой связи стандарта GSM рыжие тараканы исчезают в тот же год. CDMA такого эффекта не давал. Но не будем в технические тонкости..

Я не утверждаю, что УЗИ безвредно. Я согласен, что ультразвук наносит вред плоду. Какой? Не знаю, кто сейчас может ответить точно на этот вопрос. Мнений масса. То, что ребёнку неприятна эта процедура, спорить не будет никто. Особенно те, кто видел своими глазами, как ребёнок всеми силами пытается спрятаться в тень от излучателя. Обычно к этому времени слух уже развит и писк с такого расстояния вряд ли добавляет положительных эмоций.
Но с другой стороны, УЗИ плода позволяет на ранних стадиях выявить отклонения в развитии. Можно, конечно, сколько угодно говорить, мол наши предки рожали без всяких УЗИ, НО...
в то время умерла жена при родах - нет проблем, нашел себе другую,
ребенок умер - так есть уже трое и еще пятеро будет. Статистика детской смертности даже в царской России ужасает.
Никто не спорит, что рентген вреден (хотя, после открытия никто еще об этом не знал), но и сейчас от него не отказались. Ведь обычная флюорография позволяет выявить тот же туберкулез до того, как человек начнёт кашлять кровью.
так что вопрос вредно-невредно для меня не стоит. Вопрос лишь в том, превышает ли польза от узи его вред. может быть наших потомков будет удивлять, что в наше время применялось узи, так же как нас сейчас удивляет лечение кашля кокаином, а такое было..
Немного сумбурно, но как-то так..
Мира и добра!

[quote name="КОЛЯ"]из Тюмени, кто нибудь есть???[/quote]
Здравия! я из Белоярского Тюменской обл.